全商网(guihenongye.com)以下是全商网电容器为大家提供的充电器安规电容和聚电容的耐压比较的信息，希望对您有所帮助！
昨天我在的电容交流群的网友上传了维修电压煲的文件简述，105充电器安规电容阻容降压导致失去效力。然后我亲自试了下用用105/630V的我用1uF/630V的聚电容替换，因为当时我没有105的充电器安规。一些群成员就劝阻我，换聚电容太危险了，不能替代安规电容的，这也引起了许多的争议。我不是工程，这方面的专业知识也不深厚，所以我觉得对比试一试，看有什么不同。
查了下智旭产品介绍书，写充电器安规电容其实含有聚材料，而聚电容名称就很明显了，由聚材料组成。这我就有写没搞懂，有些网友为什么说聚电容太危险会炸呢？我换了一种思维，觉得是不是耐压不同而造成呢？充电器安规电容，有275V、250V交流耐压，实际可以达到2KV的直流耐压，感觉如果用高压的聚电容应该也可以。当然用400V的聚电容就有点危险了，再加上会少有的虚假标识成分和质量问题，所以的确有可能会炸，因为我再一个LDE中也见过用250V的聚降压。
我对比了三个电容，分别是充电器安规电容这，另一个400V聚电容，一个1.6KV的聚电容，经过对比直观发现1.6KV的聚电容不比安规电容差，而相对400V的外膜差了些，所以可以得到耐压越高，外膜越厚实。我认为充电器安规电容要和1KV以上的聚电容电容比较才公平，如果要像网友说阻容降压到炸掉，那是要耐压超过630V吗？问题留在这，下次小编再给大家分析！
关键词：充电器安规电容，聚电容，安规电容耐压值
摘要：充电器安规电容，有275V、250V交流耐压，实际可以达到2KV的直流耐压，感觉如果用高压的聚电容应该也可以。当然用400V的聚电容就有点危险了，再加上会少有的虚假标识成分和质量问题，所以的确有可能会炸。
上面就是电容器为大家带来的：充电器安规电容和聚电容的耐压比较的全部内容了，更多的相关信息请关注电容器分类。